К

О причинах симпатий или о том, чем же привлекателен противоположный пол: Часть I

13 января 2013
12 комментариев
время чтения ~6 минут

Часть 1. О субъективном во взаимоотношениях

Ежедневно каждый человек взаимодействует с большим количеством людей: от родных и близких до случайных знакомых. В результате такого взаимодействия мы не только обмениваемся информацией, но и проявляем отношение друг к другу. Это взаимодействие и есть общение, следствием которого является оценивание, а затем и принятие (неприятие) других людей. В различных ситуациях возникают разные чувства, такие как симпатия или антипатия, любовь или ненависть, уважение или презрение и т.п.

Чтобы понять, для чего люди идут с нами на контакт, ищут общения, или наоборот, уходят от него, надо быть наблюдательным, проявлять неподдельный интерес к их жизни, располагать временем для совместного времяпрепровождения и изучения, а также знать личностные особенности человека. Следует упомянуть и о роли возраста. Чем моложе человек, тем мобильнее он в отношениях.

Каждый по-своему мы объясняем чужое поведение. Первое впечатление может быть обманчивым: от крайне негативного, до отношения восхищения. Но можно и с первого взгляда, с первой встречи понять человека и "попасть в точку". В подсознании человека уже присутствуют стереотипы восприятия, некие идеалы-образы мужчин и женщин, заложенные в детстве. С течением жизни они должны изменяться. Однако, этот процесс специфичен и столь индивидуален, что отдельные люди, зациклившись на ранних ассоциациях, остаются в прошлом.

Мы смотрим на другого с позиции сравнения: насколько он соответствует нашим представлениям и идеалам. Если наше воображение подвижно и присутствует осмысленно-критическое восприятие действительности, когда мы ценим не конкретный идеал, а качества человека, мы окажемся более способными к объективной оценке человека. Когда же незыблемость и идеализация образов не поддается корректировке, формируются предубеждения, упрощенное или искаженное принятие человека. Даже когда понимаем, что заблуждаемся с восприятием и оценкой человека, "розовые очки" не всегда спешим снимать, так как не хотим признаваться в ошибке, страшимся разочарований. Долго находиться в таком заблуждении опасно снижением собственной значимости. Пытаемся убедить и себя, и окружающих в объективности своего отношения, при этом сами себе не верим. Другие также настороженно станут воспринимать наше мнение, все реже и реже к нему будут прислушиваться.

Всегда стоит помнить, что наше отношение субъективно. Люди, нам симпатичные, могут быть безразличны другим. Да и мы, не чувствуя привязанности и внутренней потребности в общении, охладеваем в отношениях с человеком, к которому ранее могли питать симпатии, несмотря на внешние потуги их сохранить. Глубина, объективность восприятия и понимания другого зависят не только от личного притяжения и нашего отношения, но и от взаимного желания этих отношений, от обоюдной необходимости друг в друге. Когда человек нам интересен, - много думаем о нем и ищем объяснение его поведению, оправдываем и прощаем то, чего другим простить не можем. Поселившись в сердце и мыслях, он находит место и в нашей жизни. Чем больше думаем и сопереживаем, тем ближе он к нам.

Через вербальное общение (речь) мы получаем незначительное количество информации (7%), в то время как, невербальным способом значительно больше (38% - тоном голоса, ударением и способом произношения звуков; 55 % - жестами и тем, как выглядим в момент речи). Слова передают информацию, а язык телодвижений - межличностные отношения. Для того, чтобы понимать и адекватно оценивать отношения, важно выработать в себе умение не только слышать, но и правильно истолковывать жесты, взгляд, знаки внимания, посылаемые нам собеседником.

Возникает вопрос: "Почему одни нам притягательны и интересны, другие оставляют равнодушными, несмотря на прилагаемые усилия понравиться?". Считаю, что наряду с причинами симпатий важны условия, в которых протекают отношения. Например, среда проживания или сфера деятельности сужают круг общения. Мы обращаем внимание, в первую очередь, на тех, с кем больше всего проводим время. Мобильный образ жизни расширяет возможности для общения, следовательно, и круг лиц, с которыми возможны отношения, шире. Важны и временные рамки: случайные, кратковременные или продолжительные, устойчивые. Но все же определяющим критерием в отношениях является мотив: для чего, зачем? И второй аспект: почему он (она). Присутствие личной заинтересованности в отношениях делает их наиболее устойчивыми и прочными.

Что же способствует притяжению и установлению симпатий? Предугадываю первый ответ: внешняя привлекательность и красота человеческого тела. Возможно. Наш взгляд из общего людского потока выхватывает фигуры, которые непохожи на всех. Привлекательны и задерживают взгляд пропорционально сложенные и хорошо одетые люди. Это первое впечатление, на бессознательном уровне. Существует поговорка: "По одежке встречают, а по уму провожают". С ней сложно не согласиться.

Внешние данные для первого восприятия весьма важны. Многие, зная о силе первого впечатления, прежде чем выйти в люди, уделят должное внимание своей особе, не говоря уже об особых стараниях хорошо выглядеть, когда они отправляются на запланированную встречу. Однако выглядеть соответственно моменту не каждому удается. Дело не только во вкусе или в его отсутствии, а во внутреннем ощущении момента. Внешним видом можно как подчеркнуть достоинства фигуры, так и выставить напоказ ее недостатки.

Ощутите разницу: фигура и человек - человек не столько сосуд, сколько содержание. Первое впечатление не стоит рассматривать, как самостоятельную причину для установления симпатий. Мы ежедневно видим многих и забываем о них. В памяти же остаются те, которые нас чем-то зацепили. Однако, до тех пор, пока не начнется диалог, не установится коммуникация между людьми, мы не поймем нашего отношения к человеку.

Для того чтобы сузить проблемное поле для рассуждения, остановлюсь на межличностном взаимодействии "мужчина-женщина".

Что же лежит в основе симпатий между мужчиной и женщиной. Какие мужчины нравятся женщинам?

"Умные, симпатичные, надежные", - так ответит большинство женщин. Что кроется за этими эпитетами, почему из огромного потока "умных, симпатичных и надежных", избранными становятся единицы? Не каждый каждому подходит, не каждый к каждому стремится. И если мы выдерживаем компанию некоторых лиц, это вовсе не означает, что они нам очень приятны. Скорее, была необходимость во встрече. Побеседовав с довольно большим количеством женщин на предмет мужского притяжения, сделала некоторые выводы. Женщины разные и каждая называет мужчину, который бы ей подходил. Возраст опрашиваемых также имеет значение в определении симпатий.

Молодые девушки отдают предпочтение умным, с чувством юмора, способным к защите, сильным парням. Женщины, которые уже приобрели опыт взаимодействия с мужчинами, хотят видеть рядом, в первую очередь, порядочных, добрых и щедрых. Немало тех, кто назвал, что мужчины должны быть надежными и бережно относящимися к женщине. Женщины, имеющие опыт нескольких замужеств выделяли в качестве приоритетных качеств ответственность, уважительное отношение и способность зарабатывать и обеспечивать. Женщины, не состоящие в браке, отмечали, что хотели бы видеть рядом ведущего здоровый образ жизни, хорошо зарабатывающего и умного мужчину. Кстати, наличие ума, интеллигентности и надежности незначительно уступили в опросе в возрастной категории женщин 40-50 лет. Единичными были ответы: нежность, благородство и терпение. Практически никто не отметил необходимости сексуального притяжения, как главного качества мужчины. Не знаю: то ли лукавили, то ли природное влечение столь безусловно и первично, что о нем речь можно и не вести. Женщины в вопросе личных симпатий более скрытны, так как помнят о необходимости быть целомудренными и верными.

Меня поразило то обстоятельство, что многие женщины хотят видеть рядом мужчин нежадных, щедрых в прямом и переносном значении слова. Неужели мужчины столь скупы и благородство не в крови? Неужели, считают, во сколько мы им обходимся? Я вспомнила случай студенческой поры, когда моей подруге был предъявлен счет на возмещение расходов от бывшего парня. Увы, это не художественный вымысел, а реальный факт. Пришла на ум фраза, которую слышу из уст одного знакомого, которую он очень часто адресует жене: "Сколько тебе надо, чтобы ты отстала". Или такая фраза: "С тобой не жизнь, а сплошная нервотрепка. Я столько внимания на тебя трачу, а тебе все мало". Неужели посчитаны эмоции и чувства, внимание, которое сторицей возвращается?

В моем опросе под порядочностью женщины также подразумевали честность и справедливость. Женщины способны многое простить, но если только в основе отношений будет доверие и честность. "Мы устали от жесткого мужественного, нам необходимо мужественное доброе отношение", - так женщины обращаются к мужчинам. Доброта в семейных отношениях не менее важна, способности делать мир добрее вообще. Мужчины, услышьте женщин и дайте то, что им необходимо. Получите большее. Ведь способность женщины к жертвенности и самоотречению во имя любимых чрезвычайно масштабна. Не считайте ее гардероб, а обновляйте. Дарите вместе с улыбкой цветы и нежность. Женские капризы весьма ограничены, когда видят щедрость. Бывают исключения, но это, как правило, чужие жены или "ничьи женщины". Оставляю за каждым право подумать о своих способностях и желаниях, а также возможностях для их удовлетворения.

Не исключено, что называя наиболее необходимые мужские качества, женщины тем самым хотели подчеркнуть достоинства мужчин, с которыми живут.

Не скрою, некоторым образом, результаты устроенного мной опроса, меня смутили и внесли некоторые коррективы в мои размышления. И я решила углубить опрос и выяснить, а что же должно лежать в основе межличностных взаимоотношений, чтобы они были прочными и надежными. "Понимание, доверие, верность и .... ведущее положение мужчины", - так женщины ответили на мой вопрос. Причем в этом ответе практически все женщины были единодушны. Сопоставив результаты опросов, прихожу к выводу, что симпатия - это разум, облаченный в чувства. Умному с дураком не ужиться, равно, как и чувства разобьются о холодный камень.

О понимании рассуждала ранее. Поэтому попытаюсь рассмотреть причины симпатий несколько под другим углом. Приняв за исходное, что мы уже поняли неким чувством, что симпатичны друг другу, попытаюсь объяснить, как же нам это удалось сделать.

Итак, причины симпатий:

Любовь и вера  Ранее
Далее  О причинах симпатий: Часть II

Комментарии

user_image
Н.А.

Мужчина, воплощающий в себе все лучшие качества, сущее наказание. С . Лорен

user_image
Дубль-В

Светлане, Максу и WW

С почтением Дубль-В:

Я прочитал. Спасибо. Не хочу

Вдаваться в споры. Помолчу!

user_image
WW

Вы еще и поэт. Тем интересней общение, что к нам присоединяются умные люди.

Светлана! Мы мы так увлеклись ответами новому поклоннику Вашего творчества, что совсем забыли про тему рассуждений.

user_image
Елена

Ждем продолжения!

user_image
WW

Влечет к тому, кто на нас не похож, у которого есть качества, нам не присущие. Конечно, тяжело противоположностям в жизни, когда поймут друг друга - годы пройдут. Но и без друг друга прожить не могут. Например, я - спокойный, медлительный человек, а муж, наоборот, - огонь и энергия, взрывной и взбалмошный. Он - мой "пусковой механизм", а я для него - "тормозное устройство". Вот мы так и дополняем друг друга, и любим! С ним я становлюсь более энергичной и смелой, а он со мной - уравновешенным и рассудительным. Когда-то муж спросил, какие мне нравятся мужчины. Я ответила: "Смесь: Витас, Бельмондо и Траволта. Витас - утонченность и интеллигентность, Бельмондо - мужественность, обаяние и неутомимая энергия, Траволта - взбалмошность и артистичность. А в итоге - мой муж. " Судьба!

user_image
WW

Дубль-В, к Вам обращаюсь. Нашим автором заинтересовались, я так думаю, доктора философских наук, не иначе. Значит, Вас зацепило. Ведь где великие мыслители, и где простой народ? И где мы используем трактаты именитых философов? Ну, на лекциях в институтах, ну, вставим их великие изречения мудрости в наши дипломы и рефераты. А в жизни что? Они далеки от нас. Конечно, с их мудростью никто не спорит. Светлана поднимает вопросы, которые помогают жить. Её мудрость прошла через сито её же прожитых ситуаций, наблюдений, проницательности и глубокой доброты к людям. Она светлый и смелый человек. И если делится со своим опытом с нами, мы рады и благодарны. Ведь в наше такое нестабильное время так тяжело выжить, особенно, таким непрактичным и впечатлительным людям, например, как я. И мне рассуждения о вечном и не только, - дают силу. Кому не интересно, тот не будет читать. В век информационных технологий и всемирной паутины люди перестали общаться. На сайтах сплошь информация, не дающая мыслить. Молодежь в "контактах " общается короткими, ничего не значимыми словами и фразами: привет, как дела, нормально, пока. А общение где? Где симпатии друг к другу, где чувства, где полёт мысли? Угнетает. Где будущие философы? А тут появляется такой сайт, пронизанный живым интересом к людям, добротой и мудростью, заставляющий проникать в свою душу и вытаскивать наружу то человеческое, что у нас есть. Будоражит ум и чувства. А великие мыслители тоже не сразу стали известны. Придет время и о нашей Светлане заговорят миллионы... (хотя, известности она не ждет). А пока... мы будем рассуждать. А Вам, Дубль-В, большое спасибо за живой интерес к работам нашего автора. Мы (поклонники) уже за нее болеем. Рассуждайте с нами.

user_image
Макс

Тема живая, я бы сказал, животрепещущая. Она не оставит равнодушным никого, особенно тех, кому нравится жизнь.

Ваше импровизированное социологическое исследование, даже скорее опрос знакомых, уже позволяет делать какие-то выводы. Трудно назвать их неожиданными, но особенно интересно структурирование по возрастным группам. Очень интересно будет вместе со Светланой разобраться в причинах межполовых предпочтений.

По комментарию Дубль-В.

Круг высказывающихся по поводу творчества НАШЕГО АВТОРА расширяется. Причем, прирастает очень интересными людьми (судя по их мыслям).

Ничто не ново под луной. Все вечные вопросы уже, наверняка, кому-то приходили в голову, и ответы на них давались красивые по форме и глубокие по содержанию. Но жизнь продолжается, и, если у нового "любомудра" по поводу вечных вопросов появится хоть легкий оттенок свежей мысли, пожелаем ему успехов в этом праведном деле (не говорю уже о том, скольких людей он подвигнет к собственному поиску ответов).

Не претендуя на роль рыцаря печального образа, готового защитить Вас от любой критики, хочу сказать: Уважаемая Светлана, "Пожалуйста, плюйте и развивайте свое дарование. С Вами уже ожидаемо интересно".

Искренне Ваш, Макс.

user_image
Дубль-В

Прочитал. Перечитал ещё. Обратил внимание на неловкую оригинальность: "Человек не столько сосуд, сколько содержание." Надо следить за культурой мысли. Этим трюизмом мы обязаны давно почившему Асадову (за знаки препинания не ручаюсь): "Что есть такое красота, И почему ее обождествляют люди? Сосуд, в котором пустота, Или огонь, блуждающий в сосуде? " Поэтическая дидактика 1960-х ... И у Вас. Вроде бы со всем согласен и нечему возразить. Как в правильных ретро-писаниях по советской этике, неожиданно обнаруженных на полках школьной библиотеки.

В слишком большом объеме рассуждений теряется мысль. Возможно, и смысл. Поток сознания? Этического, еще не философского. Философия - высочайшая мудрость, у Вас - достаточно искреннее и доброе любомудрие (вполне позитивная категория). После Камю и Кафки поток сознания уже не так интересен. Но следует благодарить: находите силы для попыток исправлять равнодушный, страждущий и вопиющий мир. "Блажени миротворцы." Может быть следует понять, какой аудитории Вы нужны или не нужны? Только великие необходимы всем. Остальные вынуждены искать себе место, в котором они встретятся с друзьями. В Ваших текстах находил тонкие и умные определения обычных вещей (конечно, в самом широком значении) - как будто вспыхнула Божья искра. Спасибо. Постарайтесь "сократить" путь читателя к своим открытиям. (Только во времена автора "Слова о полку Игореве " боян, не торопясь, растекался "мыслию по древу". Мыслию!)

Рад, что в некоторых строках с Вами бывает неожиданно и нечаянно интересно. Но вдруг начинаю бояться: сегодня Вы пишете о любви, завтра напишете о зависти, потом - о гордости, одиночестве, терпении, ревности, лжи, подлости и так - неисчерпаемо вдохновенно и до бесконечности. Надеюсь, мое ворчание не огорчит Вас. Пожалуйста, плюйте и развивайте свое дарование. Искренне Ваш, Дубль-В.

user_image
Автор

Когда есть ночь и голова, но нет сна, появляются рассуждения. Порой не знаю, о чем буду писать. Просто сажусь и пишу, думая. А иногда случайно услышанная фраза так зацепит, что трещит голова, пока не выскажусь. Претендую ли я при этом на некие звания (названия) и почести? НЕТ! Не к этому стремлюсь. Возможно, культура мысли оттого и страдает, что меня волнует многое. Никому не подражаю, но многими восхищаюсь. Например, Вами. Чувствуется, что Вы - профессионал, а я - всего лишь любитель. Мне польстило, что могу быть отнесена к любомудрам. Аудиторию не выбираю, она сама определятся. Склонна считать, что таких, неравнодушных и желающих высказаться, как я, много. Я оказалась смелее и позвала...

Да, кстати, вчера рассуждала о празднословии и смиренномудрии. Как-будто предчувствовала Ваш комментарий. Понимаю, что быть всем - значит быть ничем. Я ищу себя.

user_image
muxa

во на что замахнулась. А что мужик должен хорошо зарабатывать и быть нежадным не ожидала. Любовь приходит и уходит а кушать хочется всегда!!!

user_image
Автор

Все люди разные и каждому своё. Да, жадность мной не приемлема, вопрос материального плана не существенен, когда есть любовь. Возможно, старомодна, но с милым рай и в шалаше. Любовь уходит не по причине голода желудка, но по причине голода душевного. Кстати, неплохо готовлю и знаю много оригинальных рецептов. Если хотите-напишите на почтовый адрес и я с Вами ими поделюсь. Вдруг помогут, ведь говорят, что путь к сердцу лежит через желудок. А я выбираю другой, но исправно готовлю и не только по выходным. Спасибо, что читаете. Удачи Вам в приобретении любви через кулинарию!

user_image
Наталья Малашук

По - моему, в основе крепких отношений между мужчиной и женщиной всегда лежат нравственные основы. Каждый из людей мечтает о чистоте отношений. Но если мечты поддерживаются обоюдными нравственными поступками, то отношения крепнут. Также важно, чтобы люди относились к одинаковым сословиям, вели сходный уклад жизни. Имея крепкую основу под ногами, можно думать о смосовершенствовании, развитии быта, отношений, не боясь разрушить уже выстроенное. А просто симпатии редко приводят к развитию крепких отношений. Порою они бывают даже корыстными. Таково мое понимание данного вопроса.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий